Спасибо за интерес, Наташа. Вы знаете, при некоторой неказистости образа "неумного ума":wtf: он очень точно передает то прелестное редкостное состояние ума у некоторых молодых дев, которое столь притягательно и оно, действительно, при некотором раздумии вызывает и у меня улыбку, но это улыбка внутренняя и трогательная. Этот ум распахнут наружу, несколько наивый, воздушный, чистый, настоянный на женской слабости... Он не омрачен максимализмом. Его не охарактиризуешь одним словом или метафорой - все будет плоско. Это можно только расслабленно ощутить.

Спасибо, Екатерина! И мне приятно познакомиться с Вами.
Только я не понял, этот эпитет относится к стиху или к коментарию для Натальи Лигун? Или к тому и другому?:read:

С уважением,

А главные акценты начинаются после этой фразы, что Вы привели. Вы вчитайтесь. Этак Вы к графоголикам и "Лолиту" сошлете...

а мне и ВАШ ответ понравился

Спасибо, Наташа. В Вас есть внутренняя чувство Стиха и его межстрочного пространства!

С теплом,

Откровенно сказать, мне с Вами хватило обсуждений на прошлом Стихе. По моему мнению, Вы не чувствуете глубокого внутреннего метафорического строения моих Стихов. Вы читаете стих буквально. А стих тоже не каждому дается. Здесь тоже талант нужен. Поэтому никаких пояснений я Вам давать не буду, а только отошлю к Отзыву вашей коллеги по Сайту, Редактору-модератору раздела Дебют Екатерины Туровой. Она была категорична, но в другую сторону:"Отлично!!!" Да и многие авторы и участники взяли мои стихи сразу.
И никаких нестыковок.  А насчет "нестыкующихся, конфликтующих словесных групп" прочитайте раннего Пастернака: там вообще "Ч.. ногу сломит" или Л. Губанова.  А Ваше мнение пусть остается при Вас. Спасибо за внимание.

"Совершенно правильное решение". Мнение Ваше не имеет для меня никакого значения как и та "в некотором роде косность" стихосложение о коей Вы столь долго распостранялиь. Где уж в "косности" Образные ряды вылавливать. Кто-то признает Автора, тогда и будете "морщить лоб" и говорить, что Классика. Какие уж тут метафоры, межстрочное пространство, внутренняя связь... Уж лучше в хоре петь о Классике или "ощущать" 100 раз использованные образы. Это проще и спокойней. Зачем работать над постижением текста, это ведь ТРУДНО...

Александр, вы невероятно высокомерны безо всяких к тому оснований и явно считаете себя крупной поэтической фигурой. Но на конфликт с вами я идти не собираюсь. Мое мнение могло бы иметь для вас очень даже большое значение с последствиями, независимо от того, считаетесь вы с ним или нет. Потому как я здесь выполняю обязанности редактора, а вовсе не праздно почитываю. Хотите напрямую - пожалуйста. Ваши стихи очень слабы, вам еще учиться и учиться. Членством в разных союзах козырять здесь не надо - привилегий по корочкам мы не даем никому. Хотите быть автором - работайте. Не хотите, предпочитаете ссылаться на Пастернака, у которого "тоже так же" - ваша воля. Вы не Пастернак - это очевидно.

СПАСИБО, Леонид. Особенно, за первую строчку третьего катрена. И за ВЫСоОКУЮ ПОЭТИЧЕСКУЮ МУДРОСТЬ!!:loser: