что бросается в глаза:
строчка "Ведь ты - настояща" просто ставит в тупик
совершенно нелитературно, "падецки"

смена лица,
вначале в безличная форма(остаться и летать), причем тоже в разном времени. то есть либо оставаться и летать либо остаться и лететь было бы логичнее.
потом обращение "Ведь ты - настояща"
и, наконец прямая речь, неизвестно только, кто её произносит.
смотри, гляди- синонимы, ни к чему их вместе ставить
гляди-просить очень слабая рифма. лучше б уж здесь обойтись совсем без созвучия. или подберите более изысканную рифму.
по смыслу даже разбирать нет смысла
Я, конечно, понимаю, что это экспромт, потому наляпано эдак небрежно, тем не менее...

Дорогой Борис, Вы сами понимаете, что объяснять стихи -напрасный труд.
Видимо, я пытаюсь выразить своей сентенцией не вполне выразимое.
спасибо, я постаралась как могла избавиться от ляпов

Дорогая  Алиса, я совершенно не испорчена, поэтому не замечаю подобной двусмысленности, но тем не менее , чтобы не вводить тех людей, кто ее замечает, в смущение и не давать повода грубым  шуткам, я расстаюсь с двоякодышащим "концом" без  труда .
Прочтите второй вариант:

Милая Анетточка, вы меня похвалили, сказав что я не настолько стара, что могу еще писать совершенно по  детски .
(извините, я в албанском не сильна)
1 -  неизвестное лицо, так сказать , речь от автора - чтож, и этим приемом можно пожертвовать , дабы не вводить читателя в заблуждение. - ЛЕГКО!
2  -  если настояща - шокирующе и непроизносимо , уберем его  не плача.
;-))
3. -  насчет синонимов рядом стоящих вы безусловно правы.  отказываюсь от этих  близких по духу соседок.
4.  -  слабую рифму чуть подработала , оставив, впрочем,  отглагольный вариант
5.
ваше выражение (цитирую:) " по смыслу даже разбирать нет смысла"- это  кстати  перл, который имеет смысл запомнить  и  иногда применять в тяжелых случаях, подобных моему .
спасибо Вам за него (перл) огромное-преогромное.

и, последнее, всем -посмотрите на исправленный мною вариант стихотворения .
с бесконечной благодарностью не пожелавшим отмолчаться

Анна К

Деева, я в шоке от тебя! Ты явно была когда-то гимназисткой и выросла в очень интеллигентной семье! Недаром такое тайное восхищение у тебя вызывает двусмысленности. В моем стихотворении слова "толчка" - у тебя тоже возникла только одна ассоциация. Откуда что берется!

Насчёт семьи угадал, Борь

Думаю, двусмысленность тут возникает не от самого слова "конец", в котором нет ничего плохого. Но ведь совершенно неясно, что за конца не видит авто (или герой) , а следом за этим перечисляются некие части тела: пальцы, руки. Вот поэтому разные нездоровые ассоциации и возникают

Так можно " разложить " кого угодно...
Я тут тоже попробовал, на Ваш манер :

Сергей Есенин

ПИСЬМО МАТЕРИ

Ты жива еще, моя старушка?   - хамство !!! Как можно задавать такой нетактичный вопрос,да ещё матери ???!!!

Жив и я. Привет тебе, привет!  - А зачем два раза "Привет"? Она что, глухая ???

Пусть струится над твоей избушкой

Тот вечерний несказанный свет. - Как может быть свет несказанным ???

Ну и  так далее...

Я не защищаю автора "Балерины", но нельзя же так подходить к оценке творчества. Так можно дойти и до полного абсурда.
Хотя, честно говоря , я - за грамотность в творчестве ! И в техническом и в духовном смысле.

По этому поводу у меня есть маленький стишок:

Рфмоплётам.

"Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера,
а уж потом действуйте по своему усмотрению - и вас будут уважать."
С. Дали

Смешон необразованный эстет,
Что дурь свою пророчит в гениальность...
Коль имя носишь гордое - ПОЭТ,
Пиши СТИХИ,простите за банальность...

Спасибо.

Ну,что Вы ! Я вообще не люблю давать советы. Просто высказал свою точку зрения. Надеюсь, хоть на это я имею право ?

Не сердитесь...:rose::)

На Вашу рецензию. Хотя, сам люблю, когда меня дословно, " по косточкам " разбирают...Только так можно чему-то научиться, не имея специального литературного образования. Со стороны , обычно , виднее... Тем более, если эта сторона - профессионал...
Но ведь бывают же исключения ? Если у человека именно такие образы и ассоциации возникли ? Что тогда делать ? Подскажите ?
Как мне кажется, в критике очень много субъективизма...
Мне кажется, если бы под стихотворением "Балерина" стояла подпись, ну к примеру Вертинский - мало у кого возникли бы сомнения в гениальности этого творения...
А может быть я и не прав...:/
С уважением...:rose:

P.S. Интересно, что думает сам автор по этому поводу ?

__________________________________________________

Не будучи первой - святою остаться И в танце беззвучно летать
Дрожание пальцев , безумие танцев И тонкая девичья стать
И лучик блестит, отражаясь в колечке,  Как  вихрь летящей руки
Танцуй балерина ,  В сегодняшний    вечер  Шаги невесомо  легки
А по направленью  притихшей на время  толпы,  не  старайся смотреть
Там   голубо-карее   звонкое  племя  Овацией сможет согреть..-  прости, прощай, милый экспромт.
________________________________________________

Стишку под крестом.

раз два  три -  я крестик    ставлю
на  судьбе  твоей.   Я писала  и старалась,
рифмы словно клей, липнут , вязкие без  смысла,
ты прости, стишок .
мне стихирных коромысел не нести грешок;

надо  ноги в руки  брать и ,
быстро уносить.
не смгла тебе я, братик,
жизнь твою продлить
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ох... Игорь, ну при чём здесь Вертинский ? К слову,стихи я его гениальными не считаю, никогда не читала и не буду читать. Но иногда его слушаю.

Относительно своего видения и субъективизма критики. Критика воспринимается по-разному. Допускаю, что у человека робкого она может и совсем отбить охоту писать. Так что рецептов у меня на этот счёт нет. Но если я читаю, к примеру,  стихотворение, где много логических нестыковок, да и откровенных ляпов, другие стихи этого автора я  читать дальше не буду.
А то, что где-то стихотворение восторженно хвалят, хотя ничего особенного оно не представляет, то в пору задуматься, отчего так происходит. Скорее всего, от вас ждут ответного жеста - также похвалить хвалившего.
В критике есть ещё один неприятный момент - навязывание собственного литературного вкуса. По идее, ни тому, кто пишет критический отзыв, ни тому, кому он адресован, возможно, не важно, насколько эти вкусы совпадают. Однако, читатель отмечает, что  стих неинтересен, пошл, глуп или безвкусен. После его прочтения остаётся только раздражение из-за зря потраченного времени.  Я понимаю, что уважать чужое время - это роскошь сейчас. В общем, чего-то я совсем загрустила. На этом в данной теме я с Вами прощаюсь.