Здравствуйте, Наташа! Заметил, что с 26 января висит эта скромная "бараночка" на турнирной таблице. Поразмыслив, пришел к выводу, что стих читают, но нет желающих дебатировать по поводу прочитанного. Возможно, слишком большой разрыв между близкими словами: "дебютировать" и "дебатировать" - первое зависит от участника дебюта, а второе от читателя. Попробую временно сойти со скамьи участника и сесть в кресло читателя. Тут же Вы меня (читателя) и заклевали бессодержательными вопросами. И пока Вы сами не наполнили каждый из них каким-то содержанием, не ждите даже намёка на ответ: читатель сам терзается десятками вопросов.
На этом я сбрасываю маску читателя и пересаживаюсь на жесткую скамейку участника дебюта. Теперь мне подумалось: не следует ли Вам, Наташа, пойти другим путём? Отбросив (временно) второстепенные вопросы, посвятить разрешению главного, из-за которого, судя по тексту, лирическая героиня готова уйти к "мирам вечным". Если удастся сносно справиться с главной проблемой, то в следующем стихотворении у Вас должно хватить силы и фантазии последовательно разрешить и  остальные.
К технике исполнения серьёзных вопросов я не  заметил, но бросились слабоватые рифмы : "ответы-тесный", "свету-поднебесный", "разный- важный". И несколько нелепо выглядит якобы образная строка "Душу заполнили пылью" -- достаточно лишь представить себе этот "пыльный мешок", но более нежелательно прихлопнуть им читателя. Расцените мою критику как дружескую и доброжелательную. Спасибо за внимание.--Юджин

Наташа, будь осторожна с подрезанными крыльями, а то придёт Анетточка
и обвинит тебя в негуманном отношении к птичкам.
  Мне и это твоё стихотворение понравилось. К рифмам пусть цепляются рифмоеды. "Пыль" - находка. Больше прислушивайся к себе.

           С теплом. Вера.

Наташа, стихотворение мне понравилось. Темы в ней поднимаются вечные. Что касается "подрезанных крыльев", они меня тоже устраивают. Но я же сослалась на Анетточку. Она могла тебя обвинить за жестокое отношение к животным.  Я не углублялась в эзотерику. По-моему и без эзотерики в обычной жизни полно неразрешённых вопросов.

Наверно, взрослому человеку стихотворение не покажется интересным. Подростков, думаю, могло бы заинтересовать и даже весьма.
В очередной раз подумалось: почему не существует подростковой литературы, как таковой? Вопрос скорее риторический, и конечно, не к автору.
А к автору: по поводу "пыли" склонна согласиться с Юджином. "Пыль" может звучать очень романтично (а ведь не смотря на все "зачем" Вы стремились к романтике?), но не в данном контексте.
И форма, мне кажется, выбрана не очень удачна. Смежная рифмовка тут как-то не смотрится.  Может быть, она подчёркивает некоторую банальность. Строчные переносы тоже не добавляют тут гармонии.

Алиса, спасибо! Пожалуй, вы правы относительно подростков. А рифмы я не планирую. Стих сам ложится на рифму, как пойдёт. В данном случае пошла смежная. У рифм разные интонации Параллельная - более жёсткая, чем перекрёстная. А вот опоясывающая - более интеллегентно воспринимается.  Стихосложение - это тоже большая наука ума, души и сердца.
С признательностью. Наташа.

Мне кажется неудачной рифмовка:

Мне станет тоски этой вечной,
Уйти чтоб дорогою Млечной
В миры, где я  стану навечно
Ничем?
.......И опять ветер встречный

Четыре строки на одной рифме, причём "вечный" и "навечно" - однокоренные слова.
С уважением