О чём говорится в сихотворение – я бы затруднился определить сразу, до конца и безошибочно. Скорее всего, речь о стихосложении, но механизм творческого процесса выглядит  в изложении автора  несколько замысловато.  Вначале было авторское признание: «Я жду рифм». Это насторожило, ибо хороших рифм в поэзии можно и не дождаться. Поэт не должен их  ждать, а обязан ловить их на лету,  самому   сочинять, изобретать или  хотя бы подглядеть, а на худой конец, даже украсть пару особо гениальных рифмочек.  Однако,  в тексте сказано «и я жду рифм». По описанию выглядело так, как цитирую: «Вот лёгкий звон возник». Далее последовал «беззвучный шёпот», за ним – шорох крыльев. И, наконец, появилась «звезда в руках», которая сияла. «И потекли восторженные строки», с потоками искрившимися  рифм.   
В целом, сочинение мне понравилось: в нём была выдумка,  примесь загадки  и  толика мистики. Из этого обычно и компонуется успешное стихотворение. Впрочем, в авторском обещании фигурировали  искрометные рифмы, в тексте так и было сказано дословно: «Рифмы, будто искр потоки...И потекли восторженные строки».  Мне , на самом деле, не довелось в этом стихотворении отметитить наличие  потока восторженных строк, но рифмы, действительно, имели место. Они все на месте, и каждый читатель может увидеть их полный перечень. Рифмы, и вправду, неплохие, однако в смысле их искрометности  заявка была сделана с долей преувеличения. Наряду с рифмами «тени-гений», «душу-слушай» встречаются «свечи-плечи», «потоки-строки», «светом-бред мой».
К неудаче можно, по-моему, отнести нарочитую разбивку строк на отдельные слова. Поскольку, Ваш дебют только начат, не принимайте близко к сердцу критические замечания коллег. Мне тоже  не хотелось бы, чтоб и Вы не обиделись   на мою, с позволения сказать, «рецензию». Искренне желаю Вам, Наташа, творческого успеха. – Юджин.

Здравствуйте, Юджин! Здравствуйте, Светлана!
Чтобы не повторяться, попытаюсь ответить обоим сразу.
Данный стих является описанием процесса написания стихов, как процесса вообще, а не моего личного. Или, как обычно говорят, - ЛГ.
Стих несёт эзотерическую подоплёку. Дело в том, что идеи стихов приходят из тонких миров. Муза - образ источника.  Как это происходит?!. Сложый процесс,  не для этого сайта. Это и описано в аллегорической образной форме. Вы когда-нибудь пробовали отследить, как рождаются строки и рифмы? Я пробовала - не поймать.  Это  не является плодом одного ума. А что касается формы выражения идеи, то здесь уже включаются интеллект, кругозор, словарный запас, устремления   автора, его опыт в стихосложении. Выше головы не прыгнешь.
"искор". В оригинале было "искр". Я показывала этот стих на другом сайте, и читатель, который показался мне авторитетным в этих вопросах, посоветовала мне исправить на "искор".
Форма построения. В первом варианте были обыкновенные четырёхстрочные столбики. Не смотрелось. Когда растянула, стало лучше. Я частенько этим приёмом пользуюсь. У каждого автора есть свои пристрастия к форме. Мне так нравится.
Спасибо вам обоим. Я хорошо отношусь к критике и оябязательно стараюсь использовать замечания для развития. Автор я  ещё довольно молодой.
С признательностью. Наташа.

Наташа, свои стихи Вы можете редактировать: в правом нижнем углу первого окошка, где расположен текст Вашего стиха есть указатель на эту функцию. Фабула - один из немногих сайтов, где стараются помочь, а не поют дифирамбы. Здесь придерживаются традиций русской поэзии и русского литературного языка. Наташа, мой совет: выслушивайте несколько мнений, думайте сами, но при этом заглядывайте в словари, в энциклопедии, учитесь писать стихи. Поэт должен быть грамотным - в первую очередь. Да, пишет душа, но именно голова, знания, мозг, интеллект создают настоящую поэзию. И только потом, когда Вы станете признанным поэтом и будете ЧТО-ТО значить в русской поэзии, тогда экспериментируйте! Тогда уже Ваши теперешние ляпы смогут стать открытиями, возможно:) А пока они только - ляпы! Не обижайтесь.
Приятно будет увидеть процесс Вашей работы.

Меня вот это место смущает:

Всё глубже погружаюсь в свою душу.
Вот, лёгкий звон возник.
Шепчу ей: «Слушай».

ка-то сложно представить процесс погружения в душу и при этом разговора с ней. Можно возразить, что не надо понимать всё буквально. Не надо, но некая единообразность, продуманность образа нужна.

"искр потоки", например. Понимаю сравнение с потоком и с искромётностью, но сложно представить себе поток искр.

Не знаю, можно ли употреблять слово "искор", а вообще с твоими замечаниями согласна. Вот автора убедить сложнее.

...

Алиса! Это образность.  Мои фантазии. Мистицизм. Сюр, в какой-то мере.
Спасибо.

Алиса! Светлана!
Я подправила последнюю строку и вернула первый вариант стиха.
И "Гадание" переделала.
Буду признательна, если посмотрите оба стиха.
С уважением .