Спасибо, Андрей, за Ваши отзывы на мои вирши! Извиняюсь за молчание – я пока плохо разобрался в коммуникационных особенностях сайта, и с этим ещё возникают трудности.
Действительно, Вы правы в том, что зачастую технические аспекты стихосложения для меня занимают второстепенную позицию по отношению к эмоционально-ассоциативному звучанию слов. Не могу сказать, что это есть хорошо. Однако и сугубо «технические» стихи иных авторов меня не прельщают. Блестяще находиться в золотой середине удаётся очень и очень немногим. Но как бы там ни было, для меня ценность поэзии вообще – остается именно в её воздействии, оказываемом на сознание и подсознание человека, нежели в мастерстве компоновки слов. И с этим уже, боюсь, мало что можно сделать… Однако критику по конкретным техническим огрехам воспринимаю с вниманием и благодарностью.
Вопрос же – подчиняться магии слов или подчинить их себе – напоминает мне известный тезис: Природа не храм, а мастерская.

С уважением,
И.

по существу:
Плывущий за окном четвёртый ночи час12 – инверсия и 2 лишних слога

Но тюля этого, пожалуй, будет мало,13 – два лишних слога
Чтобы отсечь ту ржавчину тоски,10 – слышится чтобЫ. И как это тюль может отсечь? Закрыть - да

Что коррозирует упрямо в вышине, - 2 лишних слога
Под нёбом, под лопаткою и в теме
Заката глаз, в угрюмом вдохновении – лишни слог, и слышится вдохновенИи, т.е. сбито ударение
И в этом стотреклятом слове «нас». «стотреклятом»? гм… странное слово

Уж собран жадною рукою незабвенья. – 2 лишних слога

На взмах руки… На сердца остановку – - лишний слог и поменялся размер
Куда хватает глаз – топлёным молоком – лишний слог  и опять так изменился размер
Над неуклюжей путаностью строк.  – подписываюсь под этой строкой.  Это то что я хотела написать по данного произведению

СТИХ - это и мысль и написание. за звуками люди идут к музыке. а коль есть слова, то они должны что-то значить

Хорошо. Чувтсвуется, не зря Вы стихи пишете. Но надо подучиться. слоги считать, ударения и все такое-прочее. Скукота, в общем, но - необходимая.

тут никто и ничего не заставляет делать!
мне ВАШ стих не ясен, прежде всего, как читателю.

Иван, непонимание непониманию рознь. По отношению к вашему стихотворению непонимание проистекает исключительно оттого, что оно изначально не было продумано - потому и не получило ясной текстовой экспликации. За темнотой текста очень часто скрываются ложная многозначительность и отсутствие реального плана содержания (при наличии реального плана выражения). Кто высказывал вам положительные мнения по поводу этого стихотворения - я не знаю. Опасаюсь, что то были не слишком компетентные люди. Присмотритесь еще раз. Как бы вам ни было дорого это стихотворение - но пока в нем нет ничего, кроме сплетения чужеродных слов. В таком виде я его никак одобрить не могу.

Иван, мало того, что в стихотворении недопустимо сильно скачет ритм ( см. замечания Натальи Л.), так еще и в некоторых катренах (3 и 5 ) отсутствует рифма! Первая строка грамматически построена неверно, а ведь она ключевая - начальная. Начало стихотворения должно вызывать желание у читателя продолжить чтение, а в Вашем случае, извините, вызывает обратное желание.

Плывущий за окном четвёртый ночи час
Не смог утихомирить впечатленья
Унылости текущего мгновенья,
Спешащего столь долго через нас.

О ком я? Пустота на взмах руки
Мерцает занавеской обветшалой.
Но тюля этого, пожалуй, будет мало, - Но тюля этого! Какого? Вы же про занавеску писали. А тюль и занавеска (обветшалая) - разные вещи. Даже не синонимы.

Ляпов много - грамматических, логических, лексических - разных.

То фЕтиш прошлого, десной кровоточащий, - это вообще образное "извращение" . Раной кровоточащий, т.е кровоточит раной - да, но десной???  М.Б. десной кровоточащЕй? Тогда еще допустимо. Но, если честно, эстетика данного образа оставляет желать лучшего!
Поверьте, стих не настолько хорош, как Вам кажется! С этим Вам придется согласиться. Не сейчас, так позже, когда пройдет время, и вы посмотрите на то, что написали зрелым профессиональным взглядом.
Я еще много могла бы писать об этом Вашем произведении, но, пожалуй, остановлюсь, т.к. пока ничего хорошего выразить не могу. Пыталась найти стоящие образы, но не смогла. Стих индивидуально- ассоциативный. Он написан только для самого себя!

Если я сделаю анализ остальных двух, будет толк?
Вы намерены прислушиваться к мнению редакторов и авторов и что-то править?
Иван, я не хочу тратить свое время напрасно. Просто отделаться во втором туре парой фраз я не могу, не в моих правилах. Хотелось бы видеть и проводить  плодотворную обоюдную работу.
Судя по этому стихотворению, в Вас нет стремления что-то менять и править. Вы уверены в своей правоте.
Не так ли?

На основании Ваших слов, могу сделать вывод: дальейшая работа над данным произведением окончена. ( Со стороны редакторов, т.к. Вашего труда здесь и не было) Я выражаю свою радость по поводу того, что Вы все необходимое намотали на ус и  приступаете к написанию новых произведений, которые мы в скором будущем и увидим.
Иван, мы Вас ждем на фабуле с качественно новыми стихами!
Успехов!

Я стою у реки, облетающим листьям внимая.
Листопад говорит о последнем дыхании дня.
Тих и сумрачен путь, на который неслышно вступаю,
Не прося у воды омовенья, у Солнца - огня...

За спиною, прикрытою белым кудлатым туманом
Вопли дальних ватаг: Воротись! Повинись! Разменяй!
Над рекой тишина, только тихим невинным обманом
Гомон птиц, второпях покидающих выцветший край...

Спасибо!

И.