Извиняюс, хотелось бы тоже пару слов.
"А Вы видели, какие стихи сюда иногда приносят?" - слава ...  не видел! А на других сайтах видел! Это ужасно!
Если бы проводилось голосование на тему "высоты планки" -я проголосовал бы за повышение, даже если бы это повышение оставило моё "творчество" за бортом, но я бы знал, где можно почитать интересные, талантливые стихи, не выискивая их часами среди прочих. Поэтому СПАСИБО редакторам за работу в дебюте (без него это уже будет другой сайт), и выступлю со встречным предложением: открыть раздел "Рекомендовано редакцией сайта" или "Сборник" к примеру. Вот это будет та самая "планка", авторы смогли бы обращать внимание редактора на интересные стихи (как помощь, потому как это проще и доступнее чем помогать в дебюте, на мой взгляд) и читатель будет знать, где хранится всё самое, самое (по мнению редакции). Мне показалось, что это будет хорошим дополнениям к авторским страницам и дебюту (каждый может попасть в "Сборник"), ведь у любого автора есть стихи лучше и хуже, и у некоторых есть поистине шедевры (без кавычек), а найти их непросто. А обиженным могу сказать так: редактору проще не обратить внимание на ваш шедевр, а он обращает, тратит своё время, а что хуже? - равнодушие (молчание) хуже на мой взгляд!

А теперь о споре.
Из- за чего он начался? Из-за того, что стих одного участника назвали «серым» и «шаблонным»? Может он действительно серый и шаблонный, но мне кажется, это надо выяснять уже не в дебюте. Стих написан по всем правилам классического ямба. (Девочки, вы зря придираетесь).
А может, спор начался из-за того, что давно уже назревал? Кто-то требует побольше вольностей, кто-то, наоборот, за строгость, редакторы не успевают, раздражаются? Тогда тем более надо пересмотреть и сделать четкими правила.

Moongamer, я не пойму. Вы за вольность или строгость? Если разрешить сразу помещать стихи по разделам это сильно затруднит работу редакторов и практически уничтожит «дебют», а значит и какой либо отбор. Но можно на самом стихе участника делать отметку, к какому бы разделу он его отнес. Хотя я не понимаю: если, например, юмор не смешной, то какой же это юмор?

KAA, многим. Конечно, не нравится, когда с ними говорят с высока, но в школе учителям нужно научить вас чему-то, а здесь участникам надо чтобы…. Здесь не обучают, и формула -  «понимайте меня, я талантливый» - мешает работать. (Научились требовать в школе-то и забыли, что права подразумевают и обязанности :iseeyou: ).

Можешь не верить, но я именно такой человек - мне нет дела до национальностей.

"открыть раздел "Рекомендовано редакцией сайта" ---- я лично "свою" страничку так и рассматривал, а "всё" - так Стихира есть...

Moongamer, я во многом с тобой согласен, но грустного ничего нет - идёт "рабочий" процесс, всё кипит, но всё.. сырое!

Я лично свой Дебют с удовольствием вспоминаю! .. но Алиса мне так и не ответила.... ускользнула...

Тламе, а Вы знаете как тренируют лошадей? Молодую, неопытную пускают в след за маститой, которая и не кусается, и не брыкается. Лишь в этом случае, и глядя на нее, с начала только подражая, молоденькая чему-нибудь научится (хотя может научиться и лягаться и кусаться).
И если Вы говорите, что здесь не обучают, то посмотрите на матерых скакунов, которые недавно были еще жеребятами.

Но они же не обучают, Вы у них учитесь. И, я думаю, Вы достаточно взрослый человек, чтобы выбирать чему учиться, а чему нет.

Спасибо за "индивидуума", Алеж. Знаете, я уже немного высказался на тему "дебютант-редактор" под своим стихо, но здесь чуть раскрою.
Почему, скажите мне, при знакомстве с новым участником для начала, хотя бы и не поздороваться? Что мешает редактору (я не о всех редакторах говорю) начать знакомство с новичком с добрых слов и критики, построенной на обоснованных фактах, которые чётко описаны редактором? А это "весёлое" "не пойдёт" - это что по-вашему? Разве не это тот самый фундамент конфликта?
Алеж, именно поэтому я и просил Вас "спуститься на землю" - Вы чересчур с высока взираете на нас - дебютантов.
К чему тогда все разговоры о равенстве всех участников сайта? Они пусты? Не хочется верить в это.
Ещё об одном. Не могу пройти мимо фразы, оставленной одним из редакторов по поводу моих стихов: "...Они банальны! Примитивны...". Что ж, может и так, но где тогда правила и равноправие на сайте?...
С надеждой на понимание, Сергей Безродный.

Согласен со Светланой!
к стати я думаю всем авторам необходим этот экзамен на излишнее самолюбие ("Да, редакторы иногда бывают излишне резки." ) - только на пользу.
Я же не имеющий литературного опыта и образования, когда мне хочется что-либо посоветовать редактору, вспоминаю
слова Филип Филипыча из Сабачьего Сердца:
"- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..."
                                                                                 

Пару слов от себя лично. "Матерый скакун"... Когда тебе уже за некоторый рубеж заехало, когда ты предаешься стихотворному бумагомаранию лет этак 35 подряд, когда отчитал несколько тысяч километров чужих стихов и съел целую псарню на таком убойном занятии, как редактирование текстов... В таком случае накапливается, как ни верти, некоторый опыт - вроде опыта старого земского врача, который ставил точный диагноз по выражению лица и мог обойтись без современной диагностической электронной аппаратуры. Только чудовищная, извращенная природная деликатность удерживает порой от желания прямо сказать некоторым дебютантам (а если точно, то очень многим), что писание стихов - не их дело. Но ведь будет страшная обида! И обижаются порой на вполне сдержанные замечания. И тем не менее я продолжаю настаивать, что мастерскую по починке сломанных стихов и курсы начинающих графоманов необходимо прикрыть. Сколько стишков должен выложить автор, чтобы ему поставили смертельный диагноз? Не знаю - иногда хватает нескольких строк из первого же стишка. Как бы снобистски это ни звучало, но сюда должны приходить только состоятельные авторы. А если будет возникать вопрос о критериях состоятельности, вопрос, кто решает, кому быть, а кому не быть, неизбежно переходящие в вопрос "А ты кто такой?" - то ведь здесь не ученый совет и не демократические выборы. Отныне беру на себя обязательство в лоб говорить несостоятельным претендентам то, что я думаю об их текстах. И пусть они жалуются на меня в Генпрокуратуру. Простите, коллеги, за приступ чего-то вроде консервативного снобизма - но у меня нет ни сил, ни времени входить в долгие объяснения с несостоятельными дебютантами (независимо от их возраста) по поводу низкого качества их стихотворной продукции. Это ж ведь каждому пришлось бы закатывать отдельную лекцию.