Прочитал Ваш стих и поразился Вашему редчайшему дару: Вам удалось добиться эффекта отсутствия рифм даже там, где они, вроде бы, есть...
С искренним восхищением, Фэрр

Нет проблем. Если это Ваша фотография - писать Вам вообще не надо, у Вас итак все хорошо!
С искренней завистью Вашим внешним данным, Фэрр

Спасибо,буду ждать ссылку))

Что сказать? По видимости - легко. Но легкость обманчивая, потому что стихотворение - ни о чем. Кроме достаточно общих и абстрактных "лирических фигур", в нем ничто не прочитывается. Мысль и переживание только обозначены в самой общей форме, яркого воплощения им не найдено. Это пока не стихи, а только подход к ним. Выплеск эмоций. "Не могу не писать" - известный резон и понятный. Но тогда уж надо стараться писать так, чтобы не было мучительно больно за... (далее по тексту).

Как помнится,  Администрация  нам перед вступления в Дебют  объявляла условие: соблюдать в стихах как ритм, так  и рифмы. Отсутствие в стихотворении этих элементов делает произведение (по тому же условию) ущербным.
Пускай на первых порах Ваш ритм упрекнули в некоторой расхлябанности, однако видно по стихам, что чувство ритма у Вас присутствует. И с рифмами, по-моему, дружите.
Мне хотелось заметить только одну мелочь.
«Это нежная,легкая музыка.
Она любит меня без изыска»
Этим примером я стремлюсь убить сразу двух зайцев (в какой-то мере задеть  ритм, а в какой-то – шевельнуть рифму. Фраза «Эта нежная, легкая музыка» по ударным и неудорным выглядит так: ( \- \- - \- - \- - ), а другая  иначе: ( - \ \- -\ - \ - -). Действительно, есть разнобой. Слово «она» требует  ударения на втором слоге, а Вы проговариваете так, словно должно быть на первом, как «Это». А созвучие «мУзыка-Изыска» только кажущееся, потому что законное ударение в слове «изыск» падает на звук «Ы» (не Изыск, но изЫск). Если со своей репликой я оказался хоть чем-либо полезен, спасибо. -- Юджин