Дед, очень добрый стих, но в Вашем постоянном стиле -- употребление характеристик и оборотов (не сказал бы "прямолинейных", но безопелляционных или клеймящих. Возьму первый. катрен: "Пнул ногой тебя «дубина» встречный, Расфранченный, ожиревший гад". Подумаем о том, что такой "расфранченный" чистюля, остерегающийся заразы и ответной реакции, пнул бы грязную и наверняка блохастую уличную собаку. И потому, на мой взгляд, Вы потратили яркий букет сочных характеристик впустую. Кто бы в действительности пнул бродячего пса: владелец породистой самочки во избежание "смешанного брака". Есть и другие варианты. Но я пишу Вам только потому, что со стороны мне приоткрылась (на этом примере) такая особенность. Что делать? Это, пожалуй, поистине ленинский философский вопрос. А я способен только подметить простые шероховатости. Например, обратите внимание на строку (1) третьего катрена и на строку (1) пятого катрена: а) "А был час..." и в) "Нынче в час..." В том же третьем катрене последняя строка: "Пока" требует ударенния на втором слоге, а авторское прочтение перенесло его на первый. В последнем катрене в строке "Грусть лишь сердце рвала на куски" глагол "рвать" в употреблённом Вами времени и лице обязан звучать "рвалА", но прозвучал в "малороссийском" варианте, что не отвечает русскому литературному употреблению.  Это легко поправить, например, "Грусть рвалА лишь сердце на куски". И последнее: "Почему мир добр к подонкам разным И жестокий так к друзьям и псам"-- здесь практически аналогичная описка: в интересах стиля речи следовало бы писать вместо "жестокий" -- жесток. И тут поправимо: "и жесток к друзьям и даже псам". -- Юджин

Ребята, "расфранчённый"  падает на "Ё" (специально точки стоят над "е"). Мы почти не употребляем "устаревших" (якобы!) слов. Поэтому все трое обратили внимание только "на букву Ё". Естественно".