Вот здесь нужно править, на мой взгляд.

Кто-то красками забрызгал -- да,
Все травинки -- да, на полях -- нет. Вы в лесу, если мне не изменяет память
Даже если с опушки вы увидите поля, то осенью они либо уже вспаханы, либо там точно не травинки В лесу же , да, можно увидеть травинки, самых разных оттенков и цветов. У меня есть фото, где первый снег лег на бледно-желтую листву, совершенно зеленые листики какого-то растения, черную кору и сине-зеленый мох.

И деревья гнутся низко -- в честь чего? Нигде нет описания того, что буря.
Или что выпал мокрый снег, от которого действительно не только гнуться, но даже с корнем выворачивает стволы. Далее, деревья -- мн.ч, то есть много,
и
С акварелью на ветвях. Сразу представляется сталинских размахов картина, в чудовищно тяжелой раме, от которой и гнутся ветви. Но, акварель одна, а гнутся деревья. Нестыковка!

Ну я бы поспорил насчет акварели. Лес ранней осенью, когда еще тепло, не акварельный, как в марте, скажем, а гуашевый или плотно масляный. В крайнем случае -- пастель на тонированном картоне.

В общем, образ акварели на ветвях неудачен. На новогодней елке еще могут висеть детские рисунки, а в лесу...

Вы же наблюдательны!
Выпишите, хоть и не художник, (а художница!) Вашу картинку более точно, она от этого только выиграет.

Сергей