Очень приятное стихотворение.
Но "Мы любили друг друга семь дней" на фоне следующих строк выглядит двусмысленно и даже чуть пошловато. И вот эта строка:
"Но я счастлив, пусть даже печаль." мне не понравилась.
Возможно, как-то так? "Но я счастлив, хоть знаю печаль."

С уважением,
Роман

Возможно, ближе к идиоме
Но увы, жизнь не движется вспять.
Но это мелочи...
А вот как обычный трепет в груди через строчку превращается во что-то странное -- понять сложно. Если рвать грудь теоретически еще возможно, то вот метать ее -- уже никак. Идиоматическое выражение "рвет и мечет" на сем и заканчивается. Кто-то рвет и мечет.

Запятая после "был" не нужна. И эта же вторая строка довольно тяжело читается. Быллюбим, к примеру. Кавычки от беды лучше убрать. С богом по фене не ботают. Бесполезное занятие, и в лоб можно получить.

снова неверное употребление идиомы. Я за чью-то жизнь (что-то еще) не дам ни гроша. А то выходит, что просто скупердяй объясняет -- жизнь свою проживу, но ни гроша никому не отдам. Понято, что слога не хватает, но прием, в данном случае, негодный.

Первая строка -- "недопитое пиво, недобитый комар" (с)

Это на том свете, что ли? Нет, батенька, иделогически неверно.
Из всех известных доселе человечеству источников, начиная с учения бон и заканчивая "сверхтренингами" следует, что любви учатся на земле. Площадка тут такая. Учебная. И потом, строфой выше кто-то (не знаете, случайно, кто?) утверждает, что любил наяву, а не во сне.

В итоге -- закономерный вопрос: что же все-таки хотел сказать автор? Ясности -- никакой. :process:

Если бы Вы хотя бы разок-другой на самом деле увидели астрал, вы бы не говорили, что эта грязная мазня имеет отношение к _тонкому_миру_

Я скромно пытаюсь понять, что хотел сказать автор, излагая неведомое ему самому очень расплывчатым языком. Эзотерика существует для тех, кто не способен видить реальность, которая гораздо богаче красотой и чудесами жалких потуг человеческой фантазии... Кроме того, это качество обычно крайне неразвито, даже у людей, профессионально занимающихся творчеством, отчего их чрезвычайно скушно читать. Дай бог, научиться хотя бы реальность, без соплей и выдуманных переживаний научиться описывать, а уж потом будем пытаться фантазировать... Я не говорю ни о ком конкретно, кроме самого себя.
(На всякий случай -- мое мировоззрение сформировано вовсе не из книг, хотя и там подчерпнуто, и редко -- но и сейчас, порой что-то находится)

Я очень хочу, чтобы было ясно, что я говорю только о том, что прошло через меня, о чем я имею четкое представление, и на что, поэтому, имею полное право, потому что это мой личный опыт.

Разумеется, любое мнение можно игнорировать. А можно обогащать свое восприятие, пытаясь увидеть то, о чем говориться. Я честно пытаюсь увидеть авторское, но когда не понимаю, пытаюсь задавать вопросы. Если у автора нет этого понимания, диалог невозможен. И это его право -- менять собственную точку зрения (хотя бы на пять минут) или доблестно охранять то, что он считает в принципе неизменным Хотя, существуют, к примеру -- Вечные ценности И то, они почти у каждого свои...

С желанием быть хотя бы услышанным,
Сергей

Вот я и говорю, если бы хоть раз УВИДЕЛИ.
Это не о попытке изложения, в форме стиха, а о том, что собой представляет тот самый астрал, который, возможно, вызывает у Вас, Роман, восхищение и проч.
Я о стихе высказался совершенно конкретно в соответствующем сообщении/посте. Слабовато, очень неубедительно, и явное видимое пренебрежение к языку, выраженное в непонимании того, что идиомы используют в том виде, в котором они существуют, сложились, и, чтобы ее, идиому, изменить -- нужны опять-таки веские, видимые и понятные ЧИТАТЕЛЮ причины. Как справедливо писал мне один из редакторов сайта, пишут или для себя самого, или для читателя. Это совершенно нормально. Но идя в публичные средства информации, имеет смысл помнить, что ваше творение должно не только капризно требовать к себе внимания, но и что-то давать тем людям, которые потратили время на чтения. Закон замещения энергии/информации никто отменить не может Я слабо верю в то, что в зоопарке, или террариуме будет толпиться народ возле пустой, идеально красивой и чистой клетки с шикарно оформленной табличкой -- невидимый зверь. Стихи -- особая субстанция, даже математики выделили для поэтических строк не один, а полтора бита информации на один символ. Но каждое стихотворение -- лишь шаг на пути к поэзии. Чтобы писать, как поэт, нужно жить и чувствовать, как поэт, поверьте, это далеко не всем нужно, в то время, как ремесло доступно многим, а говорить о том, что ремесло не нужно нам в быту, наряду с высоким искусством, я бы не рискнул. Ну так и учитесь хотя бы излагать отчетливо то, что внутри вас, по крайней мере это может быть интересно многим, поскольку каждый человек чем-то интересен. Но все это при условии владения как техникой, так и самим языком. Невозможно добиться результата, не делая осмысленных усилий. А вот с осмыслением того, что тут не критикуют, а стремятся помочь увидеть подчас откровенно слабые места, с тем, чтобы человек сумел это исправить, -- с таким подходом здесь некоторая напряженность... Ну что ж, каждый берет всего лишь столько, сколько может унести с собой, это его право, в конце-концов.

Сергей
PS не очень хорошо на себе показывать, но что делать, если люди привыкли верить эффектам и демонстрации. Это далеко не шедевр, я стараюсь об этом не писать, но, поскольку у автора данное состояние вынесено в заглавие, извольте полюбопытствовать на другое решение этой же темы. По границе отчаяния

купец написал(а):

Мы любили друг друга семь дней -
Семь мгновений, как вспышка звезды.
После многих бессонных ночей
Зацвели в наших душах сады.

  Тут конкретная цифра 7 дней, так откуда много бессонных ночей? Может это уже потом, после долгих раздумий, зацвели сады любви?

Может быть "после этих ( либо жарких, и.т.д.) бессоных ночей?

Я отвечаю на конкретные, а не провокационные или бесформенные вопросы-рассуждения.

Ошибочка Ваша. Ремесло -- это КАК, искусство -- это ЧТО и КАК, а мастерство, это когда уже ни ЧТО и ни КАК, а только ОООООООООО Приблизительно...

Чтой-то не оставляю? Будто бы кто-то может лишить человека самостоятельного выбора Вы лучше решите сами, хотите вы этой свободы, или будете бегать по авторитетам.

Ну и как же со свободой выбора? Не ДОЛЖНА никому поэзия, и тем более, ЗАСТАВЛЯТЬ, как мама первоклашку учить уроки. Она просто есть, как результат сгармонизированного автором отношения к тому миру в котором он живет. Хочешь -- погружайся, можешь -- воспринимай. А приблизительные "критерии" для тех, кто не может без определений определиться в своей жизни я привел.

Совершенно ничего предрассудительного. Но и ожидать читательского интереса к таким произведениями не приходится. Закон сохранения энергии нарушается. Постом выше я писал, почему Для Вас, не для себя
Роман, также уважая Ваше право разыкивать грабли в темноте самостоятельно, я воздержусь от дальнейших дискуссий на мировоззренческие темы, это ничего не дает ни мне ни Вам и засоряет форум. Напомню лишь две вещи, давно известные человечеству: Мы есть продукт нашего мышления, и Кто ясно мыслит -- ясно излагает. Вот Вам ключики, хотите -- пользуйтесь, хотите -- выкиньте, это уж Ваше дело. Просто, когда человек пишет ни о чем, он это в свою жизнь и привносит.
Успехов,
Сергей
PS Я-то вот не стесняюсь чему-то у Вас учиться