Выходные
Завтра посмотрю на свежую голову, может быть, ещё критики подойдут

Да, желания слегка циничны, образы противоречивы.  Мне, после выходных, сложновато разобраться в логике. Иронию прочувствовала. Кое-что близкО. Но если копнуть, можно такую дискуссию устроить по содержанию!
Млечный путь - с большой буквы.
"путь пьёт" - тяжеловато по звукописи.

Отвечу по порядку:

Сначала, конечно, "въедливому" Олегу:

1. Окнчание на -ие - это литературный вариант, противопоставленный разговорному. Я даже поддался было Вашей увенренности в правоте((... В русском языке - оба варианта употребительны. А слоги в строчках Вы просто плохо посчитали, строка в стихе чуть позамысловатее, чем Вам представилось...
2. Не знаю, может Вас мама и в море родила, но большинство людей все-таки рождается в постели и в постели же умирает. Так что, если жиголо и мачо и попали в мой текст, то только благодаря Вашему подсознанию)))
3.  Дорогой Олег, каждый мужчина ищет себе жену по зачастую очень смутным ощущением, вот В.И.Ленин, например, любил больше всего с Н.К,Крупской книжки почитать и революцию устраивать. Возможно, есть мужчины, которым не знакомы в отношениях с женщинами ни "судороги плоти" ни хотя бы однажды приходящее желание попасть в бордель и не чувствовать в этом ничего постыдного. Может быть, Вам это и несвойствено, могу в это поверить, но поверьте и Вы, что мой ЛГ - другой, и он ищет себе близкого человека, как он это понимает... Кстати, зайти с женщиной в бордель - это не значит обязательно бросить ее там и развлекаться с проститутками, боюсь, это тоже откуда-то из совершенно чуждого моему ЛГ подсознания проскочило))
4. То, что вы, Олег, считаете пошлостью, я таковой не считаю, извините. Тем более никаких выкрутасов в стихе не нахожу. ))
5. Зато нахожу неспособность критика понять некоторую долю иронии и дистанции между автором и ЛГ, а также вижу и изрядную долю наивности критика, решившего бороться за чистые и светлые эмоции в стихотворении, где их и не должно быть по смыслу...
А вобщем, действительно, нам не дано предугадать, как наше слово отзовется....

Светлана,
желания в стихе не столько циничны, сколько безличностны... Зов пола, так сказать, из уст ЛГ, способного на совсем иные чувства... Об этом собственно и стихотворение. Так что дискуссию, мне кажется, устраивать не стоит, стих, уверяю Вас, внутренне очень цельный и непротиворечивый. Но, разумеется, если захотите, я с удовольствием, как и любой, грешный автор, покопаюсь в своем стишке))
Млечный путь, разумеется, - с большой буквы, спасибо.
"...путь пьет..." - выражение над которым я уже задумывался. Очень соблазнительно сказать тут, что это подражание глотательному движенью и что поэтическая мода на открытый слог - всего толко мода...

Михаил, есть время почитать Ваш стих внимательнее.

Ночью, заглядевшись на звезду,
одному, порою вдруг захочется  - "одному" мне не понравилось, неоднозначно звучит. я бы подумала над заменой этого слова.
целовать единственную – ту,
у кого ни имени ни отчества...
Женщину безличную, в руке - "безличная" - по смыслу этого слова: лишенная своеобразия, индивидуальных, характерных черт. И тут же Вы пишите о том, что "безличная" женщина держит зеркало надменно! А это уже ОГО какая характЕрная и харАктерная черта! Противоречие!
зеркало держащую надменно,
в платьице прозрачном и(в) венке - предлог пропущен. Но он тут звукопись не улучшает, проглатывается при произнесение.
лунного сияющего сена.  - сияющее сено. Мне не очень... Но, могу допустить "новаторство" образа!

Ждущую повсюду и всегда,   - слово "повсюду"  - не то. "Везде" - да.
от тебя судьбу принять готовую,  - ??? готовАЯ или готовУЮ судьбу?
самую красивую из дам,
самую из девок развеселую.
Ту, с которой - в храмы и бордель,
в небеса и судороги плоти...    - здесь грамматика. "В" храмы и бордель, "В" небеса и ... просится опять"В" - это же перечисление в определенном падеже, а у Вас происходит грамматическое нарушение. Обратите внимание.
Нас приводит в этот мир постель, - это факт, но здесь он смотрится заплаткой! К чему? Словно прилеплены две строки не из той оперы. Вы логически не подвели читателя к этим строкам, поэтому они и напрягают, а не из-за того, что они пошлые. Просто замешательство некое происходит: а о чем это он? У меня сложилось такое впечатление.
и постелью с миром мы в расчете  - однако, слишком философски. Для меня непостижимо сложно понять, что Вы хотели этим сказать... Как это?

Но беда, что вовсе не расчет  - да, этот катрен я точно убрала бы, он нас заводит в дебри Ваших мыслей, но вроде бы они уже не о том, о чем Вы говорите вначале. Или просто так сложно. Есть тема, которую Вы задали. Ее нудно раскрыть, донести до читателя свою мысль. А что здесь?
привлекает, а – самозабвение.
Так из пауз и обычных нот
музыка рождает наслаждение. - как? Фраза хороша, но к чему она относится? К женщине, о которой мечтаете? Так Вы о постели говорили, от женщины безличной давно отошли... влево!
Вроде весь известен арсенал
прелестей, желаний и соблазнов...
Но в груди - как будто целый зал,
жаждущий спектакля и экстаза.     - не поняла образ.

Ночью, заглядевшись на звезду,
одному, порою вдруг захочется
приручить единственную – ту,
у кого ни имени ни отчества...
Для которой так же ты безлик,
так же притягателен и нужен...

......................................................... .

Небосвода поднят воротник,
Млечный путь пьет с жадностью из лужи.  - последний катрен понравился ( за исключением слова "одному")

Что скажет автор?

Светлана, возвращаюсь к нашему дружескому разбору.

4. В четверостишии:

Женщину безличную, в руке
зеркало держащую надменно,
в платьице прозрачном и венке
лунного сияющего сена, -

Вам не понравился образ "лунного сияющего сена".
Образ белокурой женщины, чьи волосы, сливаясь с лунным "нимбом"  слегка расстрепаны, словно "лунное сено" на голове...
Не знаю, почему Вы его назвали новаторским. Потому что он не избит и не переходит из одного стиха в другой?
Мне он, признаюсь, нравится. Но, согласен, это индивидуально)))

5. Вы забраковали слово «повсюду», предложив вместо него «всегда».
Цитирую  все тот же словарь Шведовой и Ожегова, стр. 529: «ПОВСЮДУ, нареч. То же, что и всюду», стр. 72: «ВЕЗДЕ, нареч. Во всех местах, повсюду»
Светлана, вероятно, у Вас есть свои отношения с этими словами, но они совершенно не обязательны для всего русского языка))

6. Вы оспариваете винительны падеж во фразе, длина которой больше половины стихотворения, а именно:

Ночью, заглядевшись на звезду,
одному, порою вдруг захочется
целовать единственную – ту,
у кого ни имени ни отчества...
Женщину безличную, в руке
зеркало держащую надменно,
в платьице прозрачном и венке
лунного сияющего сена.

Ждущую повсюду и всегда,
от тебя судьбу принять готовую,
самую красивую из дам,
самую из девок развеселую.

Вы пишите: «от тебя судьбу принять готовую,  - ???  готовАЯ или готовУЮ судьбу?»
Т.е. не понимаете, какой падеж здесь должен быть употреблен… Из чего я делаю вывод, что Вы даже не стали вникать в грамматическое построение фразы, поскольку Винительный падеж задан в стихотворении с первой строки: «Захочется поцеловать – ту, ждущую, влюбленную, готовую…»

6. Еще раз Вы требуете от меня постановки предлогов при однородных членах:
Цитирую Вас:
«Ту, с которой - в храмы и бордель,
в небеса и судороги плоти...    - здесь грамматика. "В" храмы и бордель, "В" небеса и ... просится опять "В" - это же перечисление в определенном падеже, а у Вас происходит грамматическое нарушение. Обратите внимание».
Светлана, про пропущенные предлоги при однородных членах см. мой ответ в пункте 3. Обратите внимание)))

7. По поводу строчек, где сказано о постели.
Светлана, как я уже говорил малообразованному, но рвущемуся себя показать Олегу Бездомному, пардон, Карелину, не надо искать сложных смыслов там, где есть простые: мы все рождаемся в постели, в постели проводим порой самые счастливые минуты, там же и решается зачастую наша участь, судьба, там рождаются наши дети, там мы умираем…
С самого начало стихотворения ЛГ мечтает о безличной женщине, которая примет его плоть, его судьбу и подчиниться им… Он мечтает, конечно же, в первую очередь, о ее постели, ее ласках, оргазмах, детях, покое…. И он говорит о том, что,  как спектакль, как  музыка, где паузы и обычные ноты рождают экстаз и переживание, так и постель привлекает к себе, хотя вся техника  давно уже известна….
Безусловно, немало людей по тем или иным причинам не захотят понять этого образа, но это не значит, что его нет и что есть и много других, которые его прекрасно понимают.

8. Светлана, я понимаю, что свежеиспеченные Бездомные могут не понимать, чем различаются катрены и четверостишия… Но… Не знаю, как у вас на сайте, а у нас на филфаке за это хорошую отметку бы не поставили, а на вступительных экзаменах и вообще пролететь можно было)))

Надеюсь, что я ответил на все Ваши вопросы.
Буду рад Вашим комментариям,

Светлана, так Вам и не хотелось писать, да и "копать" (цитиру вас) тоже...

Просто роль и задачи у Вас в этом туре такие, я бы  на Вашем месте тоже мог запросто увлечься и потерять границу между объективноым и субъективным, кажущимся в результате усталости, головной боли или чего-то еще...

Могу признаться, что, я, например, могу любое стихотворение любого автора могу разобрать
а) как гениальное
б) как посредственное....

Опасная у Вас работа, очень!)))

Не опасная, а вредная!
И я должна быть вредной! А иначе не будет прогресса. По себе знаю. :iseeyou:

Светлана, не мучайте себя, оставайтесь доброй... Со мной, по крайней мере!
))